Pomyślmy, pomyślmy, dziewięć procent... To kto w ogóle głosował? Nie głosowali na pewno wyborcy Prawa i Sprawiedliwości, choć pewnie nie wszyscy. Ale przecież głosowali jacyś wyborcy Pawła Kukiza, Platformy Obywatelskiej i PSL-u. No i pewnie z setka wyborców lewicy. Nie można też zapomnieć, że udział w referendum wzięła jak zwykle aktywna amerykańska Polonia, tym razem dokładnie niecałe 700 osób na dziesięć milionów. 6 września to bardzo symboliczny dzień dla historii III RP, a właściwie jej schyłku, jej końca. Najgorszy w tym wszystkim jest wielki bagaż spraw niezałatwionych, bałagan, bezwład państwa, jaki PO zostawia po sobie swoim następcom.

Obserwatorzy na dworcu Keleti w Budapeszcie mówią zgodnie : Muzułmańscy migranci to w ponad 95 procentach zdrowi, dobrze odżywieni mężczyźni w wieku 20-30 lat. Większość ubrana w drogie markowe koszulki z nowoczesnymi smartfonami  w dłoniach. Bardziej sprawiają wrażenie jakiejś armii niż biednych uciekinierów. Agresywni i roszczeniowi w swojej masie. Niektóre grupy wydają się być wewnętrznie zorganizowane.          Odmawiają rejestracji i identyfikacji. Nie mają żadnych dokumentów, mogących w jakikolwiek sposób dać orientację, co do ich obywatelstwa i pełnionych w kraju pochodzenia stanowisk czy wykształcenia.

Spory o miejsca na listach teoretycznie zjednoczonej prawicy. Kulisy24.com dotarły do tajnego aneksu, w którym Jarosław Kaczyński, Zbigniew Ziobro oraz Jarosław Gowin bardzo dokładnie dzielili miejsca na listach. Porozumienie zostało zawarte 19 lipca zeszłego roku. Dokument ma osiem stron, z czego pięć to aneks, w którym opisano kto, w jakim okręgu i z którego miejsca będzie startował w wyborach. W porozumieniu politycy umawiają się nie tylko na wybory do Sejmu i Senatu w 2015 roku, ale nawet na eurowybory w 2019 roku. Podpisując dokument Ziobro i Gowin chcieli sobie zagwarantować po 10 „biorących” miejsc do Sejmu i po 5 do Senatu.

Polityka państwa to zawsze pewna umowa między władzą a społeczeństwem. Oczywiście w państwie demokratycznym. W Polsce mamy natomiast od ośmiu lat do czynienia ze swego rodzaju systemem mieszanym, polegającym na realizowaniu pewnej doktryny politycznej opartej o ofertę dla relatywnie wąskiej grupy społeczeństwa. Oferta ta opiera się na trzech głównych filarach.

Pierwszy:

- stworzenie nowej grupy społecznej, która będzie w przytłaczającym stopniu  dominować nad resztą społeczeństwa. Grupa ta będzie znakomicie wynagradzana i dopuszczona do konsumowania wszelkich osiągnięć transformacji ustrojowej.

Łukasz Gibała, obecnie poseł niezrzeszony, wystartuje w najbliższych wyborach parlamentarnych jako niezależny kandydat do Senatu. O swojej decyzji poinformował dzisiaj na konferencji prasowej pod Delegaturą Krajowego Biura Wyborczego w Krakowie. Sztab Gibały zebrał już podpisy potrzebne do zarejestrowania komitetu wyborczego.

Retoryka w debacie politycznej, a właściwie wręcz cały poziom debaty publicznej po ośmiu latach lansowania „polityki wizerunkowej”, „polityki narracyjnej” i całej doktryny politycznej opartej na arogancji władzy, już dawno osiągnęła kompletne dno. Przestały istnieć społecznej aksjomaty, racja stanu czy jakiekolwiek inne świętości które w każdej dyskusji przyciągają do zgody i kompromisu. Jesteście wkurzeni na Dudę, że proponuje drugie referendum przy okazji wyborów? To bądźcie wkurzeni – skoro musicie – ale na siebie.

Przeczytałem właśnie byłem, że szanowny redaktor Tomasz Lis wymyślił krok, który podjąć należy, żeby zneutralizować efekt referendum, którym prezydent Duda zaszachował partię rządzącą. Słowo zaszachował wydaje się w tym kontekście słowem najbardziej odpowiednim, gdyż wczorajszym orędziem zręcznie ustawił Andrzej Duda figury na politycznej szachownicy w pozycji szach. Zarządzone w akcie nocnej paniki po przegranej pierwszej turze referendum Bronisława Komorowskiego, z jednym pytaniem nieaktualnym, drugim niekonstytucyjnym, a trzecim bezsensownym, zostawione zostaje na pastwę frekwencyjnej porażki.

W poprzedniej notce wspomniałem, że w sprawie referendum prezydent Duda ma wiele atutów. Nie myliłem się. Jego decyzja ponownie świadczy o dobrym przygotowaniu do rządzenia. W każdym tego słowa znaczeniu. Próba unicestwienia referendum ogłoszonego przez Komorowskiego oznaczałaby nie tylko problemy konstytucyjne, można by ją uznać za działanie wyłącznie polityczne, w dodatku z podejrzeniami o "rewanżyzm".