Aktualności

 „Wiadomo, że to się musi skończyć dramatem” – tak powiedział D. Tusk belgijskiej gazecie o rządach PiS w Polsce a w szczególności o polityce gospodarczej. I te jego słowa wiszą od rana na SG. I dobrze, że wiszą, bo wbrew temu co one na pierwszy rzut oka znaczą, ta kasandryczna wizja, którą DT roztacza, dobrze wróży rządom PiS-u. Dobrze wróży, bo D. Tusk niejednokrotnie już udowodnił, że to co on mówi trzeba rozumieć na odwrót. Ktoś ma wątpliwości? No więc, proszę bardzo. 'Będą nas leczyć zadowoleni, dobrze opłacani lekarze, nasze dzieci będą uczyć zadowoleni, dobrze opłacani nauczyciele, a dobrze opłacani policjanci będą nas pilnować ...' to są słowa D. Tuska z kampanii wyborczej w 2007r. Co z tego sprawdziło się za rządów D. Tuska i Platformy? Spuśćmy na to zasłonę milczenia …

Czytaj więcej...

felekW sprawie propozycji konstrukcji nowego rządu bardzo krótko i wręcz wyprzedzająco pozwolę sobie powiedzieć jedną rzecz i tylko odnoszącą się do sprawy, która mnie, wśród innych, szczególnie interesuje. Myślę o dziedzinie zwanej ochroną środowiska. Nie rozwijam użycia – tak zwanej – choć ma to swe uzasadnienie. Ruch w zakresie rozbicia dotychczasowego jednego Ministerstwa Środowiska na dwie części może się wydawać jakąś kosmetyką. Wyrażam tu przekonanie, że może to być ruch niezwykle przemyślany i wynikający z bolesnych doświadczeń i cięgów serwowanych Polsce przez interesy – ogólnie UE (głównie Niemieckie) i totalistów na potrzeby wizerunkowo – polityczne.

Czytaj więcej...

        Gdy niedawno PiS przedstawiło trzy kandydatury do Trybunału Konstytucyjnego w opozycji zawrzało. Nie podoba się tam cała trójka, a były prezes TK Andrzej Rzepliński nazwał zachowanie partii rządzącej ,,ordynarnym zamachem konstytucyjnym.” Oczywiście co bardziej trzeźwy obywatel powinien mieć opinię Rzeplińskiego w małym poważaniu, lokując ją – zaraz po wyrwaniu z gazety - w celach awaryjnych tuż obok rolki papieru toaletowego, albowiem wiarygodność pana profesora nie przetrwała próby czasu i prawdy.

Czytaj więcej...

Uczciwość wymaga by każdą sprawę oglądać z wielu stron i dopiero wtedy wyrabiać sobie zdanie i wydawać opinię. Oczywiście – opinia zwłaszcza publicystycznie wyrażana – może być - subiektywna, niemniej i tak musi być oparta o uzasadnienie przyjęcia jakiejś tam wersji sprawy, którą jej autor uważa za najbardziej prawdopodobną. Czyli powinien swe zdanie uzasadnić. Wyroki należą do sądów, choć i tym mamy ostatnio poważne kłopoty. Zbyt często wyrok jest odklejony od rzeczywistości i jej rozpoznania - bo bywa oparty o odrzucanie dowodów i przyklejony do często politycznych sympatii „apolitycznych” oczywiście i obiektywnych sędziów.

Czytaj więcej...

 

To smutne, choć jakoś może pocieszać, że ludziom wrogim Polsce – świadomym lub nie - postkomunistom - bo tak wprost już trzeba ich opisać, susza programowa połączona z czystą żywą nienawiścią już buzuje odbierając rozsądek. Tak zasadnicza opinia musi być wyrażona choćby tylko w zrozumieniu dwóch ostatnich zdarzeń, Jedno z wspólnym mianownikiem – odebranie nazw ulic naszym bohaterom na rzecz nazw z komuny i drugie – wdawać by się mogło równie nieprawdopodobne – propozycja i głosowanie w Radzie Miasta Krakowa uchwały odbierającej Arcybiskupowi Markowi Jędraszewskiemu uczestnictwo w kapitule Medalu Cracovia Merendi za – znane słowa o tęczowej zarazie.

Czytaj więcej...