Aktualności

Według Orwella, "INGSOC to dwójmyślenie, zmienność przeszłości, negacja obiektywnej rzeczywistości.
Dwójmyślenie: umiejętność akceptowania dwóch sprzecznych poglądów jednocześnie i wierzenie w oba naraz.Typowy wyznawca Donalda Tuska wie, kiedy winien zmienić swoje wspomnienia, a zatem w pełni się orientuje, że przekręca fakty; równocześnie jednak, dzięki dwójmyśleniu, święcie wierzy, iż prawda nie została pogwałcona.
Dużym sukcesem Platformy Obywatelskiej, a w szczególności jej lidera, jest zastosowanie tego mechanizmu wobec milionowej grupy Polaków. Nad tym, jakie są przyczyny tego sukcesu, nie będziemy się zastanawiać, więc przejdźmy od razu do przykładów.

Tusk zatrzymał się przed ścianą swojej niemożności, zupełnie nie panuje nad wypowiadanymi słowami, które będą mu wypominane przez długi czas. Brak zdolności przewidywania u polityka, który pretenduje do pełnienia roli przywódcy opozycji, jest cechą niewybaczalną, nie tylko potwierdzającą, że na takiego przywódcę się nie nadaje, ale i groźną dla jego partii, która przez ułomność swego szefa traci na popularności. Czy mnie to martwi? Zupełnie nie, Tuska nie ma kto zastąpić, w PO wszyscy to wiedzą, a im w PO gorzej, tym dla Polski lepiej (odwrotność tego, czego życzą sobie platformersi). Trzaskowski na premiera się nie nadaje, Schetyny do takiej roli „kumple” nie dopuszczą, a dalej … to nawet na dalekim horyzoncie zamiennika nie widać.

Niemiecki tygodnik „Der Spiegel” podaje, iż zawieszenie unijnych wypłat dla Polski i Węgier to m.in efekt nacisków dwóch niemieckich europosłów na przewodniczącą KE Ursulę von der Leyen. To kolejny dowód na to, iż z Unią nie da się prowadzić normalnego dialogu na argumenty i oczekiwać, iz nagle stanie się wraz ze swoimi instytucjami praworządna, czy też zwyczajnie uczciwa i przyzwoita. Że nie będzie sprzedajna, że przestanie być narzędziem politycznej i gospodarczej ekspansji Berlina. Polityka ulegania eurokracji może sprawić że Zjednoczonej Prawicy po jesiennych wyborach zabraknie samodzielnej większości.

Marsz Papieski planowany w Krakowie na 2.04.2023 r jest oczywiście naturalną reakcją na – pominę cisnące się na myśl określenia – ale też wyjątkowo bezsensowny, bezzasadny atak na św. Jana Pawła II.
Każdy samodzielnie myślący zdaje sobie chyba sprawę, że atak ten został podjęty najwyraźniej dla wiele szerszych dalekosiężnych lewackich celów Musi być on widziany jako ostatni człon skoordynowanego natarcia na fundamenty od wieków spajające i broniące nasz naród. Trudno tego nie widzieć. Tym razem precyzyjnie wybrano moment, gdy spora część aktywnych Polaków już nie ma osobistego doświadczenia z kontaktu ze świętym, już przygotowano grunt (patrz kabarety czy gość nabijający się przed kamerą z postaci cierpiącego Ojca Świętego) podkładania min pod autorytet Kościoła i wiarę.

Musi zastanowić dlaczego właściwie w sumie prawie połowa obywateli, i to w obecnej sytuacji kulturowej i geopolitycznej, aż bezrozumnie, bo na odruch i z głuchotą na fakty jest doktrynalnie antypisowska. I drugie – dla co piątego Polaka św. Jan Paweł II nie jest autorytetem. Doktrynalną nienawiść można jakoś tłumaczy ale to kto dla tych pozostałych 20% jest autorytetem? Tłumaczyć nie znaczy akceptować jako zerwania wszelkich szans na racjonalną wymianę poglądów a to oznacza przyjęcie za sposób życia społecznego zerwanie wszelkich więzi. Autorytet ma być opoką fundowaną na stałych wartościach. Marks, Lenin, Stalin, Putin, Michnik Hartmann itp. ? Co to oznacza nie trzeba mówić.

Szanowna Pani Dagmaro,
Na wstępie zaznaczę, że nie używam Tik Toka, bo od zawsze kojarzył mi się z dwiema komórkami w mózgu zderzającymi się ze sobą. Nie wiem z jakiego powodu politycy PiS uznali, że wkroczenie do gniazda pełnego niebinarnych czarownic z piętnastoma zaimkami ujeżdżających tęczowe jednorożce, pomoże im przekonać do siebie młodzież. Młodzież ma to do siebie, że jest zbuntowana, antysystemowa i lewicowa, więc przekonanie jej do wartości konserwatywnych jest jak kopanie się z koniem. Nawiasem mówiąc, wydaje mi się, że Radosław Fogiel zadając pytanie „Za co młodzi nienawidzą PiS?” zastawił sprytną pułapkę używając słowa „nienawiść”.

Sławomir Sierakowski i profesor Przemysław Sadura w opublikowanym przez „Krytykę Polityczną” raporcie „Wyborcy za jedną listą, liderzy przeciw” przedstawili badania elektoratów poszczególnych partii i ich potencjał wyborczy. Omówieniu raportu poświeciliśmy już dwa artykuły. W tym tekście opiszemy jakie w świetle badań autorów są perspektywy wyborcze największego ugrupowania opozycyjnego - Platformy/Koalicji Obywatelskiej. Najkrócej mówiąc marne.

W poprzednim odcinku pisaliśmy o PSL. Naszym zdaniem z badań Sierakowskiego i Sadury wynika, że Stronnictwo może w swym obecnym kształcie nie przetrwać wyborów.

Prowokacja, nekropolityka i skrajny cynizm to znaki rozpoznawcze metody przewodniczącego Platformy Obywatelskiej.
Wyjazdowe posiedzenie Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej w Katowicach (w sobotę 18 marca 2023 r.) przejdzie do historii. Nie z powodu głębi myśli przewodniczącego Donalda Tuska czy nadzwyczajnych propozycji programowych, lecz poziomu prymitywizmu. Wprawdzie od benefisu Tuska 3 lipca 2021 r. prymitywizm jego wystąpień tylko się pogłębia, nie wychodząc poza schemat seansów nienawiści, ale tym razem był prawdziwy wykwit, nagrodzony brawami i poziomem zjednoczenia z wodzem przypominającym największe osiągnięcia z lat 30.