Nikt i nic nie zatrzyma procesu budowy wspólnoty politycznej Polaków i Ukraińców od Morza Bałtyckiego po Morze Czarne. Ukraina wyciągnęła wnioski z przeszłości i odrzuciła wzorce atamana Bohdana Chmielnickiego, który wprowadziły ich z dobrobytu w okres blisko 400 lat nędzy, wyrzeczeń, łez i krwi. W tym stanie biedy czy nawet nędzy utrzymywać społeczeństwo na Ukrainie miała polityka nacjonalistów, miłośników Bandery w XIX i XX wieku. W aspekcie społecznym właśnie sprowadzała się do tego - zakonserwowania biedy, nędzy, przedmiotowości i cierpienia. Kozacy zaporoscy nie chcieli współpracy z Polakami. Nie chcieli jej również Ukraińcy z wschodniej, centralnej, zachodniej. Polskę traktowali jak największego wroga, zło - prawie że wcielonego diabła.

Putin ogłosił częściową mobilizację, więc w Rosji wybuchła panika i kto nie chce zostać mięsem armatnim, a na nie ma być przeznaczony, zwiewa gdzie tylko może, łapy czy kulasy sobie łamie, albo przeciwko czemuś tam protestuje. Bardzo to wszystko wzruszyło pana Petera Stano rzecznika European External Action Service (EEAS), czyli czegoś w rodzaju unijnego resortu spraw zagranicznych i obrony. Pan Strano oświadczył więc:
My, jako Unia Europejska solidaryzujemy się z obywatelami Rosji, którzy mają odwagę zademonstrować swój sprzeciw, wobec tego, co robi reżim, zwłaszcza jeśli chodzi wojnę na Ukrainie. (…) Współczujemy tym rosyjskim rodzinom, które boją się o swoich synów, braci, czy ojców, którzy są posyłani na śmierć w bezsensownej, bezprawnej wojnie.

Po napaści Rosji na Ukrainę polityka Tuska i Sikorskiego oraz ich miłość do Putina okazały się żałosne, a wobec Polski wręcz zdradzieckie. Gdy Michał Rachoń w programie „#Jedziemy” ujawnił list Donalda Tuska do Władimira Putina (z 5 czerwca 2008 r.), nieodparte było wrażenie, że zawartą w nim argumentację skądś znamy. Jeszcze bardziej to wrażenie pogłębiło się, gdy Rachoń ujawnił też „analizę”, w którą MSZ uzbroił ówczesnego ministra tego resortu, Radosława Sikorskiego, w związku z jego spotkaniem w Moskwie z rosyjskim odpowiednikiem, Siergiejem Ławrowem. Nie to, żeby Tusk czy Sikorski nie identyfikowali się z tym, co zostało napisane. Identyfikowali się w pełni.

W necie po słowach Putina o mobilizacji pojawiło się wiele nowych spojrzeń Rosjan na temat działań Putina…
Są tacy, co nadal go kochają ale teraz coraz więcej krytyki.
Młodzi Rosjanie nazwali go zdrajcą i nieudacznikiem…
Putin jest uśpionym agentem NATO. Jego celem było i jest zniszczenie Rosji przez co najmniej 2-3 pokolenia. Wykonuje mistrzowską robotę…
1.Ukraina miała być zajęta w 72 h, bez strat, żołnierze rosyjscy mieli być witani kwiatami..

W sierpniu w tekście https://www.salon24.pl/u/marek-w/1247949,rosja-na-strategicznym-rozdrozu omówiłem strategiczne dylematy, przed którymi stoi Putin, a było to jeszcze przed potężnym laniem, które zebrała rosyjska "niezwyciężona" armia pod Iziumem i Kupiańskiem. Efekt lania był natychmiastowy, na spotkaniu przywódców państw Azjatyckich w Samarkandzie Putina potraktowano jak obitego psa, a jego reputacja spadła "poniżej podłogi".
Od dłuższego czasu na Kremlu toczy się zaciekła walka dwóch stronnictw, czyli Jastrzębi, głównie Siłowników oraz Realistów, grupujących kręgi finansowe i gospodarcze.

Jak wiadomo, w nauce działają naukowcy (to ludzie od wieków szukający prawdy) i naukawcy (figury ,w szczególności u nas, stworzone na potrzeby systemu politycznego, biegle używający haseł naukowych dla urządzenia się w życiu) Podobnie – w polityce działają politycy (ludzie pracujący dla dobra wspólnego) i politykierzy – (osoby mające umiejętność wykorzystywania mechanizmów polityki do osiągania swego własnego dobrostanu)
Dziś podobne rozróżnienie działa niestety powszechniej i można je rozprzestrzenić na inne dziedziny. U nas zwanym w kręgach postępowców tym krajem zostało ono raczej wyostrzone systemowo na potrzeby komuny czyli nie tylko w degenerującej ewolucji, dzięki czemu działa ono o wiele silniej.

Jednym ze skutków ubocznych otwarcia Kanału na Mierzei Wiślanej jest po raz kolejny obnażenie niemożebnej wręcz głupoty czempionów opozycji – tych, z Koalicji Obywatelskiej, od Hołowni i jakiejś tam jeszcze lewicy. To taka głupota, wobec której człek normalny staje bezradnie, oczy wytrzeszcza, uszy na lewą stronę wywraca, rozdziawia się w zdumieniu, że coś takiego może istnieć. Wszyscy wolelibyśmy, by opozycja była mądrzejsza, by konkurencja pomysłów i idei zmuszała rządzących do większego wysiłku, pracy i namysłu. By tak wiele działań nie było podyktowane bieżącym sondażem, nie było odpowiedzią na chwilowe nastroje. Niestety, jaka ta kobyła tępa jest, każdy widzi.

Politycy opozycji liczą na krótką pamięć Polaków i na wszelkie sposoby usiłują przekonywać, że oni także mają swój wkład w przekop Mierzei Wiślanej i nigdy nie byli przeciwko tej istotnej dla Polski inwestycji. Politycy PO z Donaldem Tuskiem na czele w ostatnim czasie zaczęli popierać walkę Polski o zadośćuczynienie od Niemiec, chociaż wcześniej krytykowali starania PiS-u w tej kwestii. Z kolei senator PO Jerzy Wcisła w wypowiedzi dla „Faktów” TVN już zasygnalizował możliwą nową narrację PO, że przekop Mierzei Wiślanej to sukces także tej partii. Dlatego warto przypomnieć spot autorstwa Europejskiej Partii Ludowej, której do niedawna szefem był Donald Tusk, a obecnie jest nim niemiecki europoseł Manfred Weber.