Aktualności

Marsz Papieski planowany w Krakowie na 2.04.2023 r jest oczywiście naturalną reakcją na – pominę cisnące się na myśl określenia – ale też wyjątkowo bezsensowny, bezzasadny atak na św. Jana Pawła II.
Każdy samodzielnie myślący zdaje sobie chyba sprawę, że atak ten został podjęty najwyraźniej dla wiele szerszych dalekosiężnych lewackich celów Musi być on widziany jako ostatni człon skoordynowanego natarcia na fundamenty od wieków spajające i broniące nasz naród. Trudno tego nie widzieć. Tym razem precyzyjnie wybrano moment, gdy spora część aktywnych Polaków już nie ma osobistego doświadczenia z kontaktu ze świętym, już przygotowano grunt (patrz kabarety czy gość nabijający się przed kamerą z postaci cierpiącego Ojca Świętego) podkładania min pod autorytet Kościoła i wiarę.

Szanowna Pani Dagmaro,
Na wstępie zaznaczę, że nie używam Tik Toka, bo od zawsze kojarzył mi się z dwiema komórkami w mózgu zderzającymi się ze sobą. Nie wiem z jakiego powodu politycy PiS uznali, że wkroczenie do gniazda pełnego niebinarnych czarownic z piętnastoma zaimkami ujeżdżających tęczowe jednorożce, pomoże im przekonać do siebie młodzież. Młodzież ma to do siebie, że jest zbuntowana, antysystemowa i lewicowa, więc przekonanie jej do wartości konserwatywnych jest jak kopanie się z koniem. Nawiasem mówiąc, wydaje mi się, że Radosław Fogiel zadając pytanie „Za co młodzi nienawidzą PiS?” zastawił sprytną pułapkę używając słowa „nienawiść”.

Musi zastanowić dlaczego właściwie w sumie prawie połowa obywateli, i to w obecnej sytuacji kulturowej i geopolitycznej, aż bezrozumnie, bo na odruch i z głuchotą na fakty jest doktrynalnie antypisowska. I drugie – dla co piątego Polaka św. Jan Paweł II nie jest autorytetem. Doktrynalną nienawiść można jakoś tłumaczy ale to kto dla tych pozostałych 20% jest autorytetem? Tłumaczyć nie znaczy akceptować jako zerwania wszelkich szans na racjonalną wymianę poglądów a to oznacza przyjęcie za sposób życia społecznego zerwanie wszelkich więzi. Autorytet ma być opoką fundowaną na stałych wartościach. Marks, Lenin, Stalin, Putin, Michnik Hartmann itp. ? Co to oznacza nie trzeba mówić.

Sławomir Sierakowski i profesor Przemysław Sadura w opublikowanym przez „Krytykę Polityczną” raporcie „Wyborcy za jedną listą, liderzy przeciw” przedstawili badania elektoratów poszczególnych partii i ich potencjał wyborczy. Omówieniu raportu poświeciliśmy już dwa artykuły. W tym tekście opiszemy jakie w świetle badań autorów są perspektywy wyborcze największego ugrupowania opozycyjnego - Platformy/Koalicji Obywatelskiej. Najkrócej mówiąc marne.

W poprzednim odcinku pisaliśmy o PSL. Naszym zdaniem z badań Sierakowskiego i Sadury wynika, że Stronnictwo może w swym obecnym kształcie nie przetrwać wyborów.