Profesor robotyki, humanista, wieloletni Rektor drugiej – czasem i pierwszej uczelni technicznej w Polsce. Autorytet w materii zastosowania technik informatycznych. Z połączenia wiedzy technicznej i zacięcia humanistycznego, w pewnym sensie naturalną, stała się chęć dzielenia się swą refleksją. Osoba znamienita – to i wszelkie redakcje są łase na wypowiedzi Pana Profesora. Ten już powoli wszedł w rolę stałego felietonisty. Nic dziwnego – pozycja w hierarchii administracyjnej dostarcza dodatkowo szerszego oglądu różnych spraw.

Kto jak kto, ale taki człowiek – bez względu na emocje – chyba jednak powinien się liczyć z faktami, a je lekceważąc musi chyba widzieć – co i ślepy zauważy – perspektywę rychłego upadku autorytetu. Niewiedzę wykluczam, odmowy wiedzy – nie.
Pan Prof. Ryszard Tadeusiewicz, bo o Nim mowa – ostatnio zafundował czytelnikom felieton (GK 27.01.16) o zagrażającej nam pod rządami PiS totalnej inwigilacji.
Najwyraźniej - presja medialna KOD-u działa nie wybierając.
Powiedzmy krótko:
W czasie gdy ta sfera działalności służb wszelkiej maści, nie miała zbyt dobrze zdefiniowanych i przyjętej cywilizowanej praktyki w tym zakresie, czyli i przez ostatnie 8 lat złożono 2 mln! zapytań dotyczących identyfikacji numeru, jego położeniu, bilingach itd. Stały podsłuch (nie podano liczby przedłużeń ponad okres ustawowy) założono ok. 10 tys. podsłuchów z czego 10%  to przypadki „nie cierpiące zwłoki” czyli zakładane bez zgody Sądu. (to dane z 2013 r – za GW 28.04. 13)  Archaiczne to dane w stosunku do dni oddawania władzy przez PO i dzisiejszych prób robienia porządku w tym zakresie ale i dotyczą czasu rozkwitu pasma pewności siebie i sukcesów. Potrzeby wzrosły zapewne po kolejnych aferach. Zauważmy intensywnie poszukiwano nagrywających ale co nagrali – już nikogo nie obchodziło - miało być nieważne. Potem więc wzrosły wskaźniki i ukierunkowanie jakość podsłuchów To – na co narzeka w felietonie Pan Profesor, a co Go osobiście dotknęło – miało miejsce parę miesięcy temu – czyli jeszcze pod „nierządem” w tym zakresie i to nie zaordynowanym przez PiS a w każdym razie przed uporządkowaniem bo to się właśnie dokonuje. Wadliwy kierunek pretensji.  Pan Profesor nie zauważa też chyba tak drobnego faktu jak cała afera podsłuchiwania niewygodnych dla władzy dziennikarzy – nie mówiąc o ich zatrzymaniach (red M. Pawlicki czy nalot na redakcję „Wprost”), które w demokracji są co najmniej blamażem władzy, czy gnębieniach (red J. Sumliński – wyrzut sumienia dla niejednego wielbiciela III RP i rządów z udziałem WSI) a także „jawności” zeznań samego Prezydenta cierpiącego na wybiórczą niepamięć) Historie z kibicami – z których jeden spędził 3 lata za kratami bez wyroku - to już wisienki na torcie dowodów na realne a nie medialne budowanie rządów o cechach totalitarnych .
Dziś ten stan rzeczy się naprawia. Kierunek kompletnie przeciwny do sugerowanego.
Tak mówią – że demokracja i bezpieczeństwo obywateli są zagrożone. Wcześniej widać mieliśmy oazę obiektywizmu Sądów, Mediów, a także nawet tego co Pan Profesor osobiście doświadczył jako Rektor – jakości ocen funkcjonowania i warunków stwarzanych Uczelniom. Rozumiem, że alimenciarz może być guru i trybunem klienteli III RP, rozumiem pychę pana Lisa i jego kolesi walczących o traconą kasę (ponoć 70 tys. za odcinek programu) ale podążać tym śladem bez weryfikacji faktów? Kto, kim, tu kieruje?
Nie godzi się to – chyba, że jest zgoda na poważne uszczuplenie autorytetu lub nawet jego utratę W imię czego?
To jest ważne pytanie.
Ludzie niekoniecznie muszą rozróżniać autorytet w danej dziedzinie od autorytetu społecznego. I to dobrze – taka też jest przecież misja i zobowiązanie naukowca wobec społeczeństwa – głoszenie swojej prawdy.
Za to – nie wiem czy Pan Profesor zauważył jak, bardzo dużo, dramatycznie dużo, płaci prof. J.Rońda. I jak można wykazać znając sprawę, nie dla powodu pokazywanego nagonką medialną – czyli jakoby za kłamstwo.
Osądami nie powinna kierować poprawność polityczna narzucana tym „co się mówi” a myśl dyktowana własną oceną faktów.

PRZECZYTAJ

 📝 Najnowszy artykuł
10 Czerwca 2024

Tusk konsumuje i chińska strategia PiS-u

W poniedziałek rano znane były oficjalne wyniki: KO -37,06 proc. (21 mandatów) ; PiS – 36,16 proc. (20 mandatów) – niecały 1 punkt procentowy różnicy. To amatorka firmy Ipsos ze swoim exit pollem w wieczór wyborczy. Oto kilka spostrzeżeń świeżo po wyborach do Parlamentu Europejskiego.
Firma badawcza Ipsos odpowiedzialna za exit poll powinna zapaść się pod ziemię po kompromitującej wpadce stawiającą pod znakiem zapytania zatrudnienie jej

...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 3 minuty.)


10 Czerwca 2024

Tusk konsumuje i chińska strategia PiS-u

(332) Sławomir Jastrzębowski

W poniedziałek rano znane były oficjalne wyniki: KO -37,06 proc. (21 mandatów) ; PiS – 36,16 proc. (20 mandatów) – niecały 1 punkt procentowy...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 3 minuty.)


07 Czerwca 2024

NASZ WYWIAD. Szeremietiew: To jest nieprawdopodobnie silne uderzenie w żołnierskie morale. Chcą z Polski zrobić państwo upadłe

(378) Robert Knap

„Armia w takiej sytuacji zwyczajnie nie istnieje, rozsypuje się. Wierzyć się nie chce, że w III Rzeczypospolitej Polskiej mogło dojść do takiej...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 4 minuty i 47 sekund.)


06 Czerwca 2024

NASZ WYWIAD. Kamiński: Mamy do czynienia z tępą, nadgorliwą działalnością prokuratury. Tusk i Kosiniak-Kamysz kłamią

(498) Robert Knap

„To jest uderzenie w nasze bezpieczeństwo i za to ponoszą odpowiedzialność ci prokuratorzy i politycy, którzy doprowadzili do takiej sytuacji” -...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 3 minuty i 42 sekundy.)


06 Czerwca 2024

Premierze, albo dymisje, albo przyznanie się do kłamstwa. Czy Donald Tusk wiedział o zarzutach dla żołnierzy, gdy robił spektakl na granicy?

(659) Marek Pyza

Donald Tusk jeździ po terenach przygranicznych, ściska się z żołnierzami i strażnikami granicznymi, wygłasza tyrady o państwie stojącym za nimi...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 1 minuta i 46 sekund.)