To nie żart. 9 czerwca Marcin Kandefer z zarządu Krakowskiego Holdingu Komunalnego złożył pozew przeciwko Łukaszowi Gibale. W wydanym z tej okazji przez urzędnika oświadczeniu czytamy m.in.: „Pan Łukasz Gibała, od kilku tygodni prowadzi akcję mającą na celu zareklamowanie swojej inicjatywy, korzystając ze wszelkich dostępnych metod. Zarówno w mediach tradycyjnych jak i elektronicznych, w bezpłatnych wydawnictwach drukowanych jak i ustami swoich współpracowników w sposób ciągły i nieprzerwany narusza moje dobra osobiste. Pan Gibała przekroczył granice dopuszczalnej krytyki, sprowadzając swoje wypowiedzi jedynie do szkalujących konstatacji.”

Warto naprawdę się w to wczytać. Szczególnie w zdanie ostatnie. Wychodzi na to, że istotny zarzut, jaki urzędnik Majchrowskiego stawia Gibale, to … stwierdzanie faktów (konstatacja – stwierdzenie jakiegoś faktu; Słownik języka polskiego, PWN).

Dowiadujemy się przy tym, że już samo stwierdzenie faktu może szkalować („szkalujące konstatacje” – czyż nie przepiękne?). Tak strasznie szkalować, że aż „przekraczać” i „naruszać”!

Żeby jeszcze Gibała te stwierdzone przez siebie fakty komentował, jakieś opinie o tych faktach wygłaszał, coś tam naściemniał, coś od siebie do tych faktów dodawał. Ale gdzie tam! Zarzut brzmi jasno i wyraźnie: Gibała po prostu coś skonstatował. Na faktach się koncentruje, same fakty i tylko fakty stwierdza, jedynie do owych stwierdzeń faktów „sprowadzając swoje wypowiedzi”, jak z naciskiem podkreśla pozywający.

***

Oświadczenie wydane przez urzędnika Krakowskiego Holdingu Komunalnego przy okazji złożenia pozwu przeciw Łukaszowi Gibale sprawia wrażenie napisanego (choć w sposób nie do końca zamierzony) z rozbrajającą szczerością. W każdym razie jest w nim coś symptomatycznego, świadczącego o tym, że zjawisko zwane majchrowszczyzną osiągnęło pewien charakterystyczny etap. Na tym etapie wystarczy po prostu… konstatować! Stwierdzać fakty! Już samo ich wskazywanie jest dla tych osób – jak same z wdziękiem przyznają – „szkalującą konstatacją”!

PRZECZYTAJ

 📝 Najnowszy artykuł
11 Maja 2025

Co wynika z tekstu Polemika p. Anieli

felekNie da się pozostawić bez reakcji tekstu p. Anieli Langiewicz sprzed paru dni, który zresztą nie wiedzieć dlaczego zawiera w tytule słowo polemika. Porządkując pole rozmowy może od tego należałby zacząć. Polemika przecież to reakcja na jakiś pogląd a tekst pani Langiewicz jest serią zdań, opinii,

...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 7 minut.)


11 Maja 2025

Co wynika z tekstu Polemika p. Anieli

(391) dr Feliks Stalony - Dobrzański

Nie da się pozostawić bez reakcji tekstu p. Anieli Langiewicz sprzed paru dni, który zresztą nie wiedzieć dlaczego zawiera w tytule słowo polemika....
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 7 minut.)


10 Maja 2025

"Człowiek, który się nie boi. Jest wojownikiem". Takiego Karola Nawrockiego nie znaliście! "Czuję się przez całe życie odpowiedzialny za Polskę"

(789) Redakcja wPolityce.pl

„Patriotyzm to jest właściwie tylko i wyłącznie i aż miłość do ojczyzny” - mówi Karol Nawrocki, kandydat obywatelski na prezydenta RP z poparciem...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 7 minut i 50 sekund.)


09 Maja 2025

Polemika wyborcza

(347) Aniela Langiewicz

Moi mili z reguły piszę wiersze i są publikowane od czasu do czasu. Ale tyle się dzieje w naszej polityce jeśli chodzi o wybory prezydenckie, że...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 2 minuty i 24 sekundy.)


08 Maja 2025

Ośmiogwiazdkowa kawalerka. Bez kłamstwa ośmiogwiazdkowa koalicja nie istnieje

(549) Jerzy Szmit

„Operacja kawalerka” skierowana przeciwko Karolowi Nawrockiemu to przykład ośmiowiązkowego amoku, w jakim żyje ten odłam społeczeństwa. Wiedzą, że...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 2 minuty i 26 sekund.)