Nie ma to jak rozwiązania prawne jak najbardziej słusznie motywowane a wykonywane tylko w wersji praktycznie sprowadzającej śmieszność i wściekłość.
Takich się boję – choćby ich intencje były oczywiste i dobre. Wprowadzanie takich w życie i szkodzi celowi i realizatorom. Niby karanie odbieraniem samochodu ma być skutecznym uderzeniem w zabójców komunikacyjnych. Oby nie było z tym jak jest z szumnie zwaną Konstytucją dla Nauki ją demolującą.
Wszak wiadomo, że prawo ma być zrozumiałe w motywacji, możliwie impregnowane na widzimisię jego wykonawców – i egzekwowalne możliwie nieuchronnie i realistyczne.

Nader często, jako obywatela, dziwi mnie rodzaj czasem cynizmu a czasem naiwności polityków. Oczywiście wiem, ze w tej materii coś może mnie dziwić wydając się być naiwnością, jako że nie mam solidniejszej wiedzy wynikającej z wielostronnej informacji jaką dysponują politycy. Mówię więc o osądzie wynikającym z tzw. zdrowego rozsądku. To akurat w polityce się poważnie liczy a politycy na ogół lekceważą. Cynizm z kolei, choć politycy uważają go za cechę co najmniej przydatną, leży jednak poza moim rozumieniem uczciwości i szacunku dla innych ludzi, a te są niezbędne do działania ku dobremu. Tak więc cynizm widzę jako wadę, a nie przyczynek do skuteczności.

Znowu mamy problem z Putinem Ante Portas i znowu powinniśmy mówić jednym głosem. Historia się powtarza i wcale nie jako farsa. Kanclerz Niemiec i prezydent Francji twierdzą znowu, że najważniejsze jest, aby do Putina Ante Portas wszyscy mówili jednym głosem. Niestety, polski prezydent powtórzył tę frazę, jak nie przymierzając papuga.
Ale może on powtórzył machinalnie, mam taką nadzieję. To znaczy ja mam nadzieję taką konkretnie, że prezydent Duda nie da się nabrać na ten stary kawał z jednym głosem. Bo kiedy Niemcy i Francja namawiają Polskę, żeby w sprawie Putina Ante Portas mówiła z nimi jednym głosem, to im chodzi o to, żeby mówić jednym głosem z Rosją, niestety. I zawsze - ale to zawsze! - kiedy mówią o kompromisie w negocjacjach z Putinem Ante Portas, to mają na myśli kompromis ze strony ukraińskiej albo gruzińskiej, albo polskiej.

Aby wszystko było jasne: słowa "wydyma" w tytule nie użyłem w znaczeniu "nadmie lub wybrzuszy np.: żagle", bo jako stary żeglarz nic przeciw takiemu wydymaniu nie mam, ani w znaczeniu "potraktuje instrumentalnie odbywając stosunek seksualny", bo jako małżonek - monogamista nie mam ochoty na stosunek z jakimś nieznajomym wiatrem. Użyłem jego w znaczeniu "oszuka". Jest to oczywista polemika z tymi, co jak bloger Kemir (i kilku innych) wielką nadzieję widzą w "Konwoju wolności".
Zamiast zdrowego rozsądku - sztucznie stworzona, pozorna alternatywa

Streszczenie myśli przedkładanych w szerszym opracowaniu zawierające wynikające z nich propozycji, istotnych dla naprawy organizacji pracy nauki

Rzeczywiste i dogłębne zmiany w Nauce są niezbędne..
Rankingi polskich uczelni, patenty, ich rola, publikacje w światowych czasopismach czy wdrożenia wiele mówią. Jednak pozycja niejednego polskiego rozwiązania czy myśli naukowca, też i takiego pracującego w niejednym zagranicznym ośrodku, mówią o potencjale. Jest o co walczyć.

Znamy założenia reformy sądowej prezydenta Andrzeja Dudy. Jej największą słabością jest wycinkowość: dotyczy tylko Izby Dyscyplinarnej, a nie, jak propozycja Ziobry, całej architektury. I jest jeszcze jeden szczegół: projekt prezydencki nic nie mówi o suwerenności konstytucyjnej kraju. Oranie Polski za pomocą prawa europejskiego trwa w najlepsze, a przywódca państwa wesoło temu przyklaskuje. Prezydent, który w myśl Art. 126 ma czuwać nad przestrzeganiem Konstytucji i zabezpieczenia naszych konstytucyjnych praw, zdawkowo wspomniał o kryminalnych przestępstwach ludzi w togach wyjmując je z koszyka dyscyplinarnych zarzutów.

Jarosław Kaczyński w 2021 r zapowiedział, że “tylko cwaniacy stracą na Polskim Ładzie”. I wygląda na to, że nie dość, że miał rację, to znowu nie do końca przewidział skutki swojego błyskotliwego proroctwa, bo najwięcej straci PiS. Jak widzimy, Polski Ład stał się obiektem szyderstw ponad podziałami i porównywalny jest do bismarcowskiej propagandy “Polnische Wirtschaft”. Kurioza ze stycznia w skrócie: nieuwzględnienie psychologicznego efektu wzrostu zaliczek na podatek; łaty do “ulgi dla klasy średniej” w tym ogłoszone rozporządzeniem istnienie dwóch alternatywnych systemów podatkowych w Polsce przez premiera; absurdalnie korupcyjna wrzutka “Pałacyk+” oraz na sam koniec presja w Sejmie by rewaloryzować pensje posłom, bo ci tracą na Polskim Ładzie

W sztuce strategii istnieje pojęcie punktu zwrotnego, gdy dotychczasowy paradygmat zasadniczych zasad polityki wobec strategicznego adwersarza ulega gwałtownej zmianie pod naciskiem Realu. Chyba najbardziej spektakularną zmianą strategii był dzień 03.09.1939 r. gdy Chamberlain, który dotychczas poświęcił bardzo wiele dla uratowania pokoju w Europie, został zmuszony do uznania swojego błędu i do wypowiedzenia wojny Hitlerowi. Przy czym zasadnicza zmiana zachodzi w mentalności władz danego społeczeństwa, reszta strategicznych decyzji jest po prostu jej wynikiem, a co chyba najważniejsze, tych zmian nie można już odmienić a tym bardziej przywrócić poprzedni porządek rzeczy.