Stanowisko Stowarzyszenia Logiczna Alternatywa w sprawie pozwów złożonych przez Pana Marcina Kandefera i Panią Katarzynę Król

Złożenie w krakowskim sądzie przez Marcina Kandefera oraz Katarzynę Król pozwów przeciw Łukaszowi Gibale to dla nas przejaw paniki, która zapanowała w otoczeniu Jacka Majchrowskiego. Imperium prezydenta kontratakuje, ponieważ z dnia na dzień coraz bardziej widoczne jest, że Krakowianie nie chcą już Jacka Majchrowskiego i że bardzo prawdopodobne jest jego odwołanie w jesiennym referendum. Widać to po lawinowo rosnącej liczbie składanych podpisów.

W konsekwencji wiele związanych z nim osób, które są niekompetentne i zajmują swoje stanowiska dlatego, że są jego znajomymi, straci swoje posady, wpływy i wynagrodzenia. Atak na Łukasza Gibałę za pomocą fałszywych oskarżeń ma na celu zniechęcenie inicjatorów referendum, a także Krakowian, którzy jeszcze nie podpisali się pod wnioskiem o jego przeprowadzenie.

Z całą stanowczością podtrzymujemy to, co mówimy o kolesiostwie w Krakowie. Po to, żeby Marcin Kandefer mógł zostać członkiem zarządu Krakowskiego Holdingu Komunalnego, specjalnie zmieniono regulamin spółki, bo miał niewłaściwe wykształcenie. Katarzyna Król dostała pracę w Zarządzie Dróg
i Komunikacji za łapówkę przekazaną Janowi Tajsterowi. Warto dodać, że o tych faktach media pisały wielokrotnie i ani Pan Kandefer, ani Pani Król nie reagowali na te publikacje – według naszej wiedzy nie złożyli pozwów przeciw piszącym o nich dziennikarzom. To, że pozwy pojawiają się właśnie teraz
i są skierowane przeciw inicjatorowi referendum odwoławczego, świadczy tylko o cynizmie i chęci manipulowania Krakowianami.

Jesteśmy spokojni o wyroki sądu. Prawda jest po naszej stronie i nie mamy wątpliwości, że sąd uzna zarzuty Marcina Kandefera i Katarzyny Król za nieprawdziwe.

PRZECZYTAJ

 📝 Najnowszy artykuł
26 Marca 2025

Analiza protokołu z przesłuchania śp. Barbary Skrzypek

Zaprezentowana przez PiS analiza przedstawia szereg nieprawidłowości związanych z przesłuchaniem śp. Barbary Skrzypek. Tę analizę prezentujemy w całości poniżej.
Analiza protokołu przesłuchania Barbary Skrzypek w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie
1. Podstawowe informacje o przesłuchaniu
Przesłuchanie śp. Barbary Skrzypek odbyło się 12 marca 2025 r. w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie w sprawie „dwóch wież”.

...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 12 minut i 23 sekundy.)


26 Marca 2025

Analiza protokołu z przesłuchania śp. Barbary Skrzypek

(763) Redakcja wPolityce.pl

Zaprezentowana przez PiS analiza przedstawia szereg nieprawidłowości związanych z przesłuchaniem śp. Barbary Skrzypek. Tę analizę prezentujemy w...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 12 minut i 23 sekundy.)


25 Marca 2025

Sondażownia United Surveys nie lubi Bartoszewicza i Brauna..

(761) Edward Brożek

Wymieniona w tytule sondażownia popełniła kolejny elementarny błąd podając pseudo sondaż a faktycznie wydumany z kapelusza pobożny koncert życzeń....
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 55 sekund.)


22 Marca 2025

Emaus?

(719) Feliks Stalony - Dobrzański

Walka z religią zawsze miała miejsce – w końcu mamy jasno powiedziane – to znak, któremu sprzeciwiać się będą. Nie potrzeba przypominać Nerona Wraz...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 3 minuty i 25 sekund.)


21 Marca 2025

Oinacenie

(482) dr inż. Feliks Stalony - Dobrzański

Dawno, dawno temu, od pewnego górala w Bukowinie Tatrzańskiej usłyszałem owo słowo oinacyć. To było takie może tylko Jego a może i osadzone w gwarze...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 6 minut i 27 sekund.)