Pozbądźmy się resztek złudzeń. Jako katolicy jesteśmy nie tylko dyskryminowani na wielu polach ale i traktowani tak jak grupa, której już nie przysługuje prawo do obrony godności własnej. Wszak nawet dyskryminowane grupy mogą się bronić ? a my wbrew prawu, tego uprawnienia nie tyle formalnie co w rzeczywistości jesteśmy pozbawieni.

Skąd tak ostra konkluzja? Można powoływać się choćby na ostatnie wyczyny pod szlachetnym hasłem obrony praw kobiet i dzieci, miejsce symboli i obrzędów przestrzeni publicznej, uprawnienia do pokazywania i realizacji swych przekonań w życiu publicznym aż po dysproporcje między bezkarnością lżących religię i restrykcyjne odpowiedzi organów nawet tylko na próby obrony przed tą agresją, której poziom kulturowy zbliżony bywa do dziczy. O sprawach kultury i tzw. działań artystycznych już nie wspomnę, choć domagają się one bezwzględnie dookreślenia czy przymiotnik artystyczny zwalnia wszelkie hamulce prawa. Nie będę też przytaczał opowieści o linczach medialnych na ? jak się potem okazuje niewinnych kapłanach posądzanych o cały katalog czynów występnych, bezpardonową  walkę o usuwanie podstaw bytowych Kościoła, spychanie wiary do kruchty, tak jakby życie publiczne miałoby być niedostępne dla katolików. Ostatnio nawet v-ce Minister jest na wylocie za głośne przyznanie się do wiary. W zestawieniu z tym ostatnim zestawmy głośne deklaracje ateizmu, które jakoś nie przeszkadzają - są traktowane jako objaw neutralności światopoglądowej. Widział kto większe kłamstwo wobec zdrowego rozsądku? Wiara w Boga jest be, wiara w jego nieistnienie jest cacy. Ludzie- o dziwo - to kupują, biorą za poważny argument. Albo całe zagrywki prowokatorsko ? celebryckie  z deklaracją usuwania ciąży dla uczczenia wigilii, oddawaniem moczu na krzyż ustawiany z puszek po piwie, świadoma i czyniona na zimno demolka świata kultur i nauki to bez względu na wiarę ? nie jest to show ludzi wyzutych z pojęcia o szacunku dla innych przekonań? Bez reakcji prawa. Pomnik czterech śpiących z pięcioramiennymi gwiazdami jako de facto zakazanymi symbolami ma wrócić, ale krzyż ? przeszkadza. Albo zapędy do penalizacji własnych ocen zachowań sprzecznych z naturą a subiektywnie ocenianych jako niepożądane, niezgodne z nauką Kościoła i faktycznie będących groźnymi dla społeczeństwa jako całości. To są sprawy powszechnie znane.

Nie chcę jednak dziś do nich sięgać, by spraw nie spłycać a to grozi gdy pominie się pełniejsze omówienie kontekstów. Zajmijmy się jednym, za to też bardzo konkretnym a szczegółowiej przybliżonym przykładem.  

W internecie jest takie medium informacyjne jak portal Wirtualna Polska.

W jego obsłudze jest tzw. zespół moderatorów, których zadaniem jest usuwanie wpisów niecenzuralnych i sprzecznych z prawem, dokonywanych jako komentarze do danych poszczególnych tematów.

Wcześniejsze moje doświadczenia w zakresie reakcji tego (uznaję koniecznego) ciała ? czy jak go zwać - z wielokrotnymi prośbami o podanie konkretnych powodów dokonywanych w moim przypadku tzw. moderacji  nie przynosiły najmniejszych skutków. Są po prostu lekceważone. Ten zespół, jak z tego wynika, to nic innego jak wybiórcze sito cenzorskie. By było jasne, w swoich wpisach nigdy nie użyłem żadnego wulgaryzmu czy słów obrażających kogokolwiek, zwłaszcza  personalnie ? jednak są one regularnie moderowane. Jakoś moderacje nie dotykają wpisów będących szambem wylewanym na ogólnie rzecz biorąc PiS  o chcących dochodzić do wyjaśnień w sprawie Smoleńska nie mówiąc. Jakoś wulgaryzmy wpisywanie przez miłośników innej opcji zwłaszcza poprawnej politycznie ? nie przeszkadzają tzw. moderatorom wp.

Tym razem mogę powiedzieć dopiąłem swego ? mam w ręku dowód, który przedkładam Państwu pod rozwagę.

Oto wpisy, które można przeczytać.

Temat w wp Okrągłego Stołu, Politycy podzieleni

Oto niektóre wpisy i to wzięte tylko te pierwsze z brzegu

~ateist 2014-02-05 (15:51)

Szanowni internauci. Zamiast krytykować wrogi Polsce kościół katolicki i jego watykańską, religię najwyższy czas przejść do czynów. Jest tyko jeden skuteczny sposób na powstrzymanie i zmarginalizowanie watykańczyków. Tym sposobem jest stopniowe odcinanie ich od kasy; w tym celu najważniejsze jest: 1. Nie wybierać do Parlamentu Europejskiego, samorządów wszystkich szczebli, Sejmu i Senatu ludzi opętanych religiozą watykańską, skłonnych do zdrady Polski na rzecz watykanu, 2. Zaprzestać korzystania z ich guseł zwanych sakramentami; od chrzcin zaczynając a na pogrzebach kończąc, 3. Nie chodzić do kościoła i nie dawać na tacę, 4. Nie posyłać dzieci na religię, 5. Nie przyjmować wizytacji księdza zwanej kolędą, 6. Protestować przeciwko krzyżowaniu instytucji państwowych, 7. Protestować przeciwko przekazywaniu jakichkolwiek państwowych pieniędzy dla watykańczyków. Tylko zamknięcie wielkich strumieni kasy państwowej i prywatnej odniesie skutek w postaci uwolnienia Polski z watykańskiej okupacji.

Między nami mówiąc nie widzą Państwo kalki programu stalinowców ?

 Tyle 2014-02-05 (15:50)

Katolików należy izolować od zdrowych psychicznie ludzi.

~bubu 2014-02-05 (15:37)

Ten rak toczy Polskę od ponad 1000 lat

ubu 2014-02-05 (15:37)

Ten rak toczy Polskę od ponad 1000 lat

Zauważmy dwa jednobrzmiące wpisy z tego samego dokładnie czasu od ? niby- różnych internautów.

To jest po prostu  akcja 

 I dodam jeszcze jedną ? już nie anonimową wypowiedź za to odnoszącą się nawet do konkretnej osoby Pani posłanki

ją zżera rak katolicyzmu - ocenia wypowiedź posłanki Janusz Palikot (TR).

To ocena wypowiedzi Pani Poseł Piotrowicz dokonana tez przez Posła czyli człowieka uprawnionego przez wyborców do stanowienia prawa. Mamy dość wyobraźni co do tego jakie prawo może zgotować ktoś tak zdeterminowany w nienawiści?   

Na te uwagi zareagowałem wpisem o następującej treści::

Samo to określenie rak katolicyzmu jest szczytowym osiągnięciem tolerancji i dopuszczalnych w wp wypowiedzi. Rak to groźna choroba. Czyżby należało traktować wiarę milionów jako coś, co dla zdrowia należy unicestwić? Gratuluję zwłaszcza w kontekście ingerencji cenzorskich stosowanych przez wp A dyskutować na tym poziomie, który przekracza ramy prawa w zakresie fundamentalnej zasady tolerancji, się nie da.  Upust jadu i kompleksów.

Otrzymałem powiadomienie o dokonaniu moderacji mojego wpisu

Wpis dodany do tematu: w ocenie Okrągłego Stołu, Politycy podzieleni

Dnia Środa, 5 Lutego 2014 17:30 <Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.> napisał(a)

Witaj!

Z powodu naruszenia regulaminu dodawania opinii Twój wpis został usunięty.

 Podkreślenie moje

Tytuł wpisu: Samo to określenie

Treść wpisu: Samo to określenie rak katolicyzmu jest szczytowym osiągnięciem tolerancji i dopuszczalnych w wp wypowiedzi Rak to groźna choroba Czyżby należało traktować wiarę milionów jako coś co dla zdrowia należy unicestwić? Gratuluję zwłaszcza w kontekście ingerencji cenzorskich stosowanych przez WP. A dyskutować na tym poziomie który przekracza ramy prawa w zakresie fundamentalnej zasady tolerancji się nie da. Upust jadu i kompleksów.

Wpis dodany do tematu: w ocenie Okrągłego Stołu, Politycy podzieleni.

Jeżeli nie zgadzasz się z tą decyzją, możesz zgłosić reklamację odpisując na tego maila (odpowiadając prosimy nie kasować powyższych danych identyfikujących usunięty wpis)

Pozdrawiamy,

Zespół Animatorów

Na to odpowiedziałem

Oczywiście - z moderacją zasadniczo się nie zgadzam.

Wyjaśnienia powodów moderacji już nie oczekuję gdyż nigdy takowego wyjaśnienia nigdy nie uzyskuję choć o takie proszę, a nigdy nie używam wulgaryzmów, nikogo nie obrażam zwłaszcza personalnie.

Za Państwa moderację jednak - tym razem - dziękuję. Ta wraz z skopiowanymi wpisami wyrażającymi skrajną pogardę dla katolików i wiary katolickiej, które przez Państwa nie zostały poddane moderacji - zostanie  użyta w tekście publicystycznym opisującym Państwa rolę w "niezależnych" mediach. Nic dodać nic ująć.

Suma Waszych moderacji dokonywanych na moich wpisach do takiej co najmniej publicystyki w pełni mnie już upoważnia.

Można zapytać dlaczego tę sprawę opisuję.

WP jest portalem, który zarabia ? nie wyobrażam sobie by było inaczej, chyba, że jest sponsorowany ? a powtarzające się wręcz jednobrzmiące wpisy pochodzące formalnie od różnych autorów na to by mogły wskazywać (patrz np. te dwa ostatnie z tych zacytowanych)

Tu sponsoring jest ukryty pod postacią kierowanej reklamy ? wszak z niej żyją te massmedia. Działanie wbrew reklamom ? jest jedynym właściwym przeciwdziałaniem opłacalności podejmowana podobnych akcji dyskryminacyjnych. Warto to sobie ostro uzmysłowić i zgodnie z tym zacząć działać.    

Tym tekstem ?pragnę Państwu tylko pokazać ? to, co nie jest oczywiście żadnym wielkim odkryciem ? że dziś dawnych politruków i wciskaczy kitu ideologicznego dla ciemnego ludu, przejęły masmedia.

W tym tekście pokazałem Państwu  tylko jeden, za to dość wymowny przykład agresji i dyskryminacji.

Ten jeden można, a nawet należy, przenieść na inne media patrząc na treści proponowane i w stacjach TV  i w tabloidach i w Internecie.

Innymi słowy ? wspierając te media ? popełniamy rodzaj samobójstwa nie tylko kulturowego. Pamiętajmy o ważnej reakcji Churchila ? gdy to w czasie wojny, w ciężkiej sytuacji finansowej ? zaproponowano Mu przesunięcie środków z kultury na obronność ? miał powiedzieć ? jak przesuniemy, to czego będziemy bronili?

My dziś już doświadczamy takich przesunięć i demontażu wartości. Czy mamy pomagać naszym ewidentnym wrogom?

Tu już żartów nie ma ? skoro mówią o konieczności izolacji jednej grupy ze względu na wyznawaną wiarę.

A izolację skuteczną to przeprowadzano w KL i Gułagach.

Tylko krok już nas dzieli od tego etapu ? a sami jako cała ? bez wyjątku ? społeczność, jako Kościół - im nie pomagajmy i ich nie wspierajmy. Zmieniły się tylko formy tego co zawarte jest w słowach ?to jest znak, któremu sprzeciwiać się będą?

A kupując ? wspieramy.

Takie czasy.