Czerwcowa sesja Rady  Dzielnicy IV wpisuje się w scenariusz  tego co stało się wczoraj w sejmie, w sprawie odebrania  immunitetu  Mariuszowi Kamieńskiemu. Otóż  ostatnim punktem programu tej sesji był  projekt uchwały  w sprawie zbycia  działki przy ul.Siewnej dz. 59/2 i 91 obr 43 w Krakowie.

Projekt tej uchwały zakładał pozytywną  opinię  w sprawie jej zbycia pod warunkiem doposażenia  ogródka jordanowskiego przy ul.Siewnej ( za wiaduktem kolejowym). A szczegóły okazały się takie, iż deweloper którego jeden blok już stoi  na sąsiedniej działce przyszedł do biura dzielnicy i zażądał  spotkania z przewodniczącym Dzielnicy Jakubem  Koskiem (PO) oraz  z przewodniczącym Komisji Infrastruktury Tomaszem Regulskim. Oczywiście ci zgodzili się na to spotkanie czego efektem był właśnie projekt w/w uchwały przygotowanej przez  Komisję Infrastruktury. Smaczku sprawie dodaje fakt, iż na to spotkanie nie zaproszono radnej z tego okręgu Małgorzaty Wyrwińskiej - Cieślak (PiS) która nie kryła swego oburzenia z tego powodu. Z  jej relacji mogliśmy się dowiedzieć ,że na tej działce jest plac zabaw który kiedyś budował z mieszkańcami jej mąż i który funkcjonuje do dzisiaj. I  nieprawdą  jest, że jest  to mała przestrzeń do niczego nieprzydatna, dlatego też należy zbyć ją  wspomnianemu deweloperowi który niby zobowiązał  się do 50 tys zł. rekompensaty na doposażenie  sąsiedniego ogródka jordanowskiego.  Jednak na tym nie koniec tej sprawy. Na sali przysłuchiwała się temu sympatyczna para młodych ludzi. Jak się później okazało rodzice  dziesięciomiesięcznego malucha ,którzy dali się nabrać na PR chwyt budżetu obywatelskiego i  wraz z grupą  sąsiadów zgłosili do UMK projekt na doposażenie i rozbudowę ogródka jordanowskiego właśnie na tej działce. Tak więc koalicja PO-Majchrowski z jednej strony zachęca  obywateli aby wzięli sprawy ich dotyczące w swoje ręce a z drugiej strony idzie na rękę  deweloperowi.

Qui pro quo!  A więc  widzą  Państwo, że miałam rację krytycznie wypowiadając się o budżecie obywatelskim. Wspomniani rodzice zapowiedzieli, że będą walczyć o ten ogródek  a więc  tak łatwo nie dadzą wystrychnąć  się na dudka. Wskutek tego zamieszania uchwala ta nie przeszła  bo tym razem część większości posłusznej dyktatowi PO wstrzymała się od głosu. Jednak sprawy to nie kończy bo uchwały dzielnicy nie maja mocy prawnej  i miasto może zrobić to co będzie mu pasowało. Opisany przeze mnie tu incydent to wyraźni objaw nerwowości  zbliżającej się kampanii samorządowej ekipy rządzącej.

Jeśli chodzi o mój okręg  to na tej sesji  był również projekt  uchwały w sprawie ustalenia warunków kolejnej  zabudowy dla inwestycji przy ul. Żabiniec  zaopiniowany negatywnie który przeszedł  jednogłośnie. Chodzi o dalszą  zabudowę  budynków  mieszkalnych- na działkach przy samych torach- przez firmę Atal.